{"id":170,"date":"2022-05-22T14:06:25","date_gmt":"2022-05-22T12:06:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/?p=170"},"modified":"2022-05-22T14:06:25","modified_gmt":"2022-05-22T12:06:25","slug":"contro-le-intercettazioni-larma-della-crittografia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/?p=170","title":{"rendered":"Contro le intercettazioni l’arma della crittografia"},"content":{"rendered":"

Torna alle recensioni<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

di A. Usai – Repubblica, 20 marzo 1999<\/p>\n\n\n\n

\n

ROMA – “Segreti, spie, e codici cifrati”. Questo il titolo di un libro su Echelon e sulla crittografia che uscir\u00e0 in aprile. L’ha scritto Andrea Monti, avvocato, esperto di diritto delle tecnologie e, insieme a Corrado Giustozzi ed Enrico Zimuel, coautore dell’analisi sugli hacker italiani “Spaghetti Hacker”.<\/p>\n\n\n\n

Quali sono i suoi nuovi elementi di analisi su Echelon, oltre a ci\u00f2 che \u00e8 scritto nel rapporto Stoa?<\/em><\/p>\n\n\n\n

“Credo che il rapporto Stoa abbia evidenziato solo la punta dell’iceberg. Se si analizza la storia della ‘intelligence community’ a partire dagli inizi del secolo si percepisce chiaramente l’esistenza di un legame indissolubile fra lo sviluppo di sistemi crittografici (quelli che proteggono le comunicazioni), crittanalitici (quelli che rompono le protezioni crittografiche), e tecniche di intercettazione. Per capire Echelon bisogna partire da un dato storico: gli Stati Uniti sono il paese che detiene la leadership in materia di crittografia. E anche se all’estero ci sono fior di scienziati, non c’\u00e8 nessun altro stato che ha investito in modo cos\u00ec massiccio nello sviluppo dei sistemi di intercettazione”.<\/p>\n\n\n\n

Quindi il suo parere \u00e8 che il sistema di intercettazione Echelon esista.<\/em><\/p>\n\n\n\n

“Anche volendosi limitare alle sole prove indiziarie, non \u00e8 un mistero che grosse aziende dell’Information Technology abbiano fra gli acquirenti dei loro supercomputer le Law Enforcement Agencies americane. Cosa ci si fa con tutta quella potenza di calcolo? Inoltre era gi\u00e0 noto da tempo che gi\u00e0 i satelliti Rhyolite,messi in orbita negli anni ’70, fossero strumenti di intercettazione. Infine c’\u00e8 l’attuale normativa americana, che vieta l’esportazione di crittografia forte, cio\u00e8 difficile da decrittare. E’ ragionevole pensare che esistano infrastrutture tecnicamente in grado di fare ci\u00f2 che si attribuisce a Echelon. E non mi sembra il caso di scandalizzarsi pi\u00f9 di tanto per la scoperta di un segreto di Pulcinella. Mi sembra pi\u00f9 che normale che un paese cerchi di tutelare i propri interessi sia interni sia di politica estera, anche ricorrendo a strumenti tecnologici come le intercettazioni. Il problema serio \u00e8 che quando ci si occupa di questi argomenti \u00e8 molto facile scivolare nella fantascienza arrivando a ipotizzare congiure internazionali. Invece bisogna conservare un approccio molto laico”.<\/p>\n\n\n\n

Nessuno si scandalizza, ma allora perch\u00e9 tanto rumore su Echelon e sulla violazione della privacy?<\/em><\/p>\n\n\n\n

“Non mi preoccuperei tanto dell’eventuale lesione della riservatezza. Siamo seri, vogliamo credere che si possa andare a bussare alla porta del dipartimento della Difesa americano e chiedere loro di evitare di intromettersi nella vita privata di 56 milioni di italiani? Mi sembra invece importante un altro tema posto dall’esistenza di sistemi come Echelon, e cio\u00e8 la limitata trasparenza nel modo di operare delle istituzioni che gestiscono i sistemi di segretezza. Se da un lato \u00e8 irragionevole pensare di vietare l’impiego di certi sistemi per tutelare gli interessi collettivi, ad esempio dalla criminalit\u00e0, dall’altro \u00e8 doveroso individuare una chiara responsabilit\u00e0 istituzionale che si faccia garante della regolarit\u00e0 delle intercettazioni. E poi sarebbe questo il momento giusto per consentire anche in Italia l’accesso ai documenti che riguardano settori critici, con una legge analoga al Freedom of Information Act che negli Stati Uniti si \u00e8 dimostrata un potente mezzo di democrazia diretta”.<\/p>\n\n\n\n

Torniamo al legame tra intercettazioni e crittografia.<\/em><\/p>\n\n\n\n

“Una crittografia difficile da violare renderebbe pi\u00f9 complessa, e al limite inutile, l’attivit\u00e0 di intercettazione. Ora, la linea politica statunitense \u00e8<\/p>\n\n\n\n

diretta da un lato all’espansione dei poteri di intercettazione, dall’altro a limitare la diffusione di crittografia che gli organismi governativi non possono rompere. Quest’ultimo obiettivo \u00e8 perseguito con una rigida politica di divieti di esportazione di crittografia forte che rappresenta il tentativo di frenare la diffusione su larga scala di strumenti crittografici”.<\/p>\n\n\n\n

Quali sono le leggi che regolano questa materia?<\/em><\/p>\n\n\n\n

“A livello internazionale esiste l’accordo di Wassenaar che regola fra l’altro l’esportazione di beni dual use, cio\u00e8 di quei beni utilizzati nel settore civile che per\u00f2 sono anche di interesse militare. La crittografia \u00e8 considerata uno di questi beni e quindi non pu\u00f2 essere esportata verso certi paesi. Contro questo accordo la Global Internet Liberty Campaign, e in Italia Alcei, hanno una posizione molto critica con la campagna internazionale “La crittografia non \u00e8 un’arma”. A livello comunitario, sul problema centrale della regolamentazione della crittografia, che \u00e8 considerata uno strumento essenziale per la tutela della riservatezza e per lo sviluppo del commercio elettronico, \u00e8 stata lasciata ‘libert\u00e0 d’opinione’ a ciascuno Stato”<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Torna alle recensioni di A. Usai – Repubblica, 20 marzo 1999 ROMA – “Segreti, spie, e codici cifrati”. Questo il titolo di un libro su Echelon e sulla crittografia che uscir\u00e0 in aprile. L’ha scritto Andrea Monti, avvocato, esperto di diritto delle tecnologie e, insieme a Corrado Giustozzi ed Enrico Zimuel, coautore dell’analisi sugli hacker […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"single-no-separators","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[],"class_list":["post-170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=170"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/170\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":171,"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/170\/revisions\/171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}