{"id":183,"date":"2022-05-22T14:23:11","date_gmt":"2022-05-22T12:23:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/?p=183"},"modified":"2022-05-22T14:23:11","modified_gmt":"2022-05-22T12:23:11","slug":"pedofilia-il-polo-propone-una-legge-contro-i-siti-web","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/?p=183","title":{"rendered":"Pedofilia, il Polo propone una legge contro i siti web"},"content":{"rendered":"

Torna alle recensioni<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

G. Mola – Repubblica, 6 ottobre 2000<\/p>\n\n\n\n

\n

ROMA – Sembrava morta sul nascere, la proposta di una legge che consenta alle forze dell’ordine di “bombardare” i siti Internet su cui compaiono immagini di bambini violati. Un’idea debole sia sul piano tecnico sia su quello giuridico, si \u00e8 detto nei giorni scorsi, gravata anche dalle polemiche politiche che ormai dividono praticamente su tutto maggioranza e opposizione. E invece quella improbabile trovata \u00e8 andata avanti. Fino a diventare un testo che marted\u00ec prossimo il Polo presenter\u00e0 ufficialmente a Montecitorio.<\/p>\n\n\n\n

L’annuncio \u00e8 stato dato ieri da Alessandra Mussolini e Nino Lo Presti di Alleanza nazionale, Cristina Matranga di Forza Italia e Giacomo Chiappori della Lega Nord. Che hanno spiegato che il progetto di legge sar\u00e0 firmato da 140 esponenti del centrodestra. “Siamo sempre pi\u00f9 incoraggiati – ha detto oggi Matranga – a proseguire con la proposta grazie anche alle numerose attestazioni che riceviamo quotidianamente dalle famiglie, oltre che dagli operatori del settore”.<\/p>\n\n\n\n

La macchina della repressione via Internet della pedofilia si \u00e8 quindi messa in moto. Senza per\u00f2 fare i conti con l’enormit\u00e0 dei problemi che erano stati sollevati dopo che l’argomento era stato discusso dalla Commissione parlamentare per l’infanzia presieduta da Mariella Scirea. Era stata proprio la parlamentare dell’Udeur a freddare i facili entusiasmi che marted\u00ec avevano acceso la discussione. “Quella suggerita dall’onorevole Mussolini \u00e8 un’idea che fa solo notizia e sa tanto di campagna elettorale. Bombardare di virus un sito pedofilo non risolve il problema, visto che il materiale originale \u00e8 conservato su cd rom e quindi pu\u00f2 essere immediatamente reintrodotto in Rete”, aveva detto. Seguita a ruota anche da altri esponenti del centrosinistra. “Questa proposta \u00e8 nutrita da aspetti illiberali e da improvvisazione demagogica”, ha commentato Anna Serafini, dei Democratici di sinistra.<\/p>\n\n\n\n

Ma le critiche sono arrivate anche da altri fronti. Quello tecnico, innanzitutto. “I pedofili nella maggior parte dei casi non scambiano foto utilizzando il web, perch\u00e9 sarebbero rintracciabili. Altri mezzi, ad esempio le chat di Internet, attraverso i quale \u00e8 anche possibile scambiarsi immagini senza dover essere collegati, consentono maggior sicurezza per chi smercia foto illegali”, era stata la replica di Gianluca Neri e Roberto Grassilli, fondatori del portale editoriale Clarence.com. Una opinione, questa, sostenuta da quasi tutti i tecnici del settore.<\/p>\n\n\n\n

Ma le obiezioni sono arrivate anche sul versante giuridico. I siti Internet nascono e vivono su server che fisicamente possono trovarsi in qualsiasi parte del mondo. Dove ovviamente la giurisdizione italiana non pu\u00f2 arrivare. “Una proposta gravissima: in pratica si tratterebbe di legittimare dei veri e propri atti di aggressione nei confronti di paesi stranieri. Senza contare che molti dei siti incriminati sono ospitati da provider del tutto ignari”, ha commentato Andrea Monti, avvocato, ma anche esperto di telematica. L’autore del volume “Spaghetti hacker” ha quindi bocciato senza appello la trovata: “Si tratta di una castroneria bella e buona”.<\/p>\n\n\n\n

E come se non bastasse, la proposta del Polo \u00e8 stata stroncata anche da don Fortunato Di Noto, il parroco siciliano che ha dato il via alla grande inchiesta sulla pedofilia in Rete. “\u00c8 un’idea – ha detto – che tecnicamente non ha validit\u00e0. Oscurare un sito non serve perch\u00e9 i responsabili lo riaprono da un’altra parte. Il problema \u00e8 arrestare questa gente, assicurarla alla giustizia”.<\/p>\n\n\n\n

Un coro di no che ha soverchiato persino la disponibilt\u00e0 del ministro della Solidariet\u00e0 sociale Livia Turco e di quello dell’Interno Enzo Bianco, che invece si sono dimostrati sostanzialmente favorevoli alla guerra telematica alla pedofilia. “Se possibile questa sar\u00e0 un’arma di attacco, ma anche di difesa”, ha detto ieri Bianco.<\/p>\n\n\n\n

Difficile prevedere adesso come andr\u00e0 a finire. I meccanismi della politica hanno infatti dato vita a un processo difficile da arginare, a questo punto. Con un rischio: che alla fine si colpiscano i siti ma si lascino impuniti i pedofili. \u00c8 un pericolo che tecnici e inquirenti conoscono bene: quando si scopre un sito sospetto la cosa pi\u00f9 saggia da fare \u00e8 studiarlo con attenzione per risalire ai responsabili. Renderlo inaccessibile suona come una soffiata agli stupratori di bambini: “Siamo sulle vostre tracce, \u00e8 meglio che vi spostiate”. Magari sul sito accanto.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Torna alle recensioni G. Mola – Repubblica, 6 ottobre 2000 ROMA – Sembrava morta sul nascere, la proposta di una legge che consenta alle forze dell’ordine di “bombardare” i siti Internet su cui compaiono immagini di bambini violati. Un’idea debole sia sul piano tecnico sia su quello giuridico, si \u00e8 detto nei giorni scorsi, gravata […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"single-no-separators","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[60],"class_list":["post-183","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-media","tag-repubblica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=183"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":184,"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/183\/revisions\/184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.spaghettihacker.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}